Foro 3
Enunciado
-
¿Qué relación se puede establecer entre las vías verde y dorada? ¿Afecta una a la otra, ahora o a largo plazo?
-
¿Por qué algunos piden que la información sea gratis, si hoy se paga por todo?. ¿La información tiene que ser gratis? ¿Toda o sólo la científica?
-
¿Por qué se resisten casi todas las otras editoriales a cambiar al modelo OA y prefieren seguir financiando sus revistas mediante las suscripciones que pagan las bibliotecas y los lectores?
-
¿Es lógico que cada universidad se haga su propio repositorio?
Aportación personal
Hola,
La verdad es que todo el tema de Open Access parece una utopía. Cuesta creer cómo hoy en día se puede acceder a algo sin un cargo económico. Si no fuera porque en la carrera he visto varios repositorios que permiten al usuario acceder a la información de manera gratuita, no me lo creería.
Mi opinión es que toda la información debería ser gratuita para los usuarios. Si bien me parece totalmente inmoral cobrar por acceder a la información, entiendo que debe haber ciertas restricciones por lo que a derechos morales y de explotación se refiere. También es lógico que los autores, creadores de las obras, quieran obtener cierto beneficio de sus trabajos, pero ese beneficio debería ser la visibilidad y comunicación de éstos.
Personalmente, me gustaría que los autores ofrecieran sus trabajos mediante la vía verde, de modo que todo el mundo pueda acceder a sus textos y no le suponga un coste económico a ninguna parte. Mediante el impacto de los artículos, las citas, los enlaces, etc. el autor recibirá la visibilidad que desea y ganará en prestigio. Y los usuarios podrán tener acceso a toda la información de manera gratuita. La información es poder y el conocimiento debería ser gratuito para todo el mundo, es un derecho que tenemos, y hacer pagar por acceder a cierta información es injusto e inmoral. Cuánto más preparada esté la sociedad, más se podrá evolucionar.
Andrea