Foro 2

Enunciado

Para las aportaciones a este foro, se proponen los siguientes temas de debate:

(1): ¿Deben existir motores académicos y generalistas por separado, tal como es ahora? ¿No sería mejor que los motores generalistas tuvieran un apartado de "Resultados Académicos", como ahora tienen un apartado de "Imágenes", por ejemplo? ¿Tendría sentido un buscador "universal" de este tipo?. ¿Qué prestaciones de búsqueda, de página de resultados, etc., debería tener?

(2): Con las pruebas que haya hecho con motivo de la Unidad o con otras que usted haya podido realizar, ¿tiene alguna opinión formada sobre cuál de los dos principales motores académicos es el mejor? Argumente por favor su preferencia en base a la presentación y estructura de la página de resultados, las opciones de búsqueda avanzada, la relevancia de los resultados y el volumen del motor (deducible por el número de respuestas que proporciona).

Se recomienda responder a ambas preguntas.

Aportación personal

Hola,

Yo considero que deberían existir motores académicos y generalistas juntos. Como bien dice en el enunciado, algunos motores incorporan categorías como “Imágenes” o  “Mapas”, de modo que se podría incluir otra categoría con los resultados académicos obtenidos de la interrogación.

Si bien ahora aún es muy pronto y estos motores aún no están completamente desarrollados, es normal que no se incluyan de forma automatizada en los motores generalistas, debiendo ir a los específicos. Pero cuando hayan crecido lo suficiente como para estar interiorizados en los usos de los usuarios y proporcionen resultados pertinentes, deberían estar incluidos en motores generalistas, puesto que se podría acceder a ellos de manera más rápida y simple para el usuario. Google incorpora en su motor un apartado que permite ver los documentos académicos de una búsqueda realizada, lo que simplifica el camino hacia estos resultados y no obliga al usuario a cambiar de interfaz y motor para realizar de nuevo una búsqueda.

Por otro lado y después de realizar algunas búsquedas en los motores que se han explicado en la unidad, me decanto por pensar que Scirus es el mejor motor académico. La sencillez de su interfaz me llama mucho la atención, algo que siempre he considerado uno de los puntos fuertes de Google. Además permite realizar búsquedas avanzadas y seleccionar algunas preferencias de visualización de resultados. Google Scholar también permite realizar búsquedas avanzadas, pero bajo mi punto de vista la de Scirus es más completa y permite definir mejor la interrogación. Pero lo mejor de Scirus es la representación de los resultados. La interfaz donde se ofrece el listado de los resultados permite interactuar con el sistema limitando por varios campos y categorías, pudiendo concretar la búsqueda y encaminarla hacia donde deseamos.

Aunque Google tiene algunas características que se echan en falta en Scirus, como ofrecer los resultados a partir de un año determinado y recuperara aquellos que tienen citas y resúmenes.

Después de realizar varias búsquedas he podido comprobar que es Scirus el que ofrece, normalmente, un volumen de documentos superior a Google Scholar.